Amieva: Procedimiento

En las actuaciones de la Administración, es primordial que ejecute sus actos mediante un procedimiento sistemático, es decir, efectuar las cosas guardando cierto orden y conforme a razón, derecho, mandato, práctica o conveniencia. Aplicado a nuestro tema, tiene que existir un método de ejecutar determinados elementos que dé garantías, seguridad y certeza que se está ejecutando con corrección.
Este procedimiento tiene que estar basado en las normas que tenga establecida la Comunidad Autónoma. Pero ¿qué pasa cuando estas no existen o son muy laxas?

(Imagen y descripcion tomadas de Wikipedia)

Escudo Cortado: el primero partido, 1º encampo de plata una vaca de sable; 2º en campo de oro un árbol de sinople. El segundo en campo de oro unas montañas de sinople y ondas de azur y plata.

Estamos ante un escudo oficial, aprobado mediante acuerdo del 30 de agosto de 2001 del Pleno de la Corporación del Ayuntamiento de Amieva. BOPA, nº 120,  25 de mayo de 2002.

DE AMIEVA

Anuncio

Con fecha 30 de agosto de 2001, la Corporación de este Ayuntamiento de Amieva, reunida en sesión ordinaria de Pleno acordó, por mayoría absoluta de sus miembros, adoptar Escudo y Bandera Municipal con la siguiente descripción:

Escudo municipal: Escudo Cortado: el primero partido, 1º encampo de plata una vaca de sable; 2º en campo de oro un árbol de sinople. El segundo en campo de oro unas montañas de sinople y ondas de azur y plata. Escudo timbrado con una corona real de oro.

Bandera municipal: Paño rectangular, de proporción 2:3, de color verde, con una cruz en aspa amarilla; lleva sobrepuesto en el centro el escudo de armas timbrado de la villa de Amieva. Lo que se hace público para el general conocimiento y a los efectos oportunos.

En Precendi, a 31 de agosto de 2001.— El Alcalde.—

Este escudo vino a sustituir el que figuraba en la enciclopedia Asturias, que tenía un formato similar a este:

A la dependencia de Amieva de Cangas de Onís y a los timbres de los mencionados Inguanzo de Cirieño y Estrada (Vegas del Sella), aluden los tres cuarteles del escudo municipal de Amieva.

Esta sustitución, por lo que expliqué en anteriores entradas, la considero positiva, pero me permite hablar de, a mi entender, lo poco rigurosos que son en esta Comunidad, los procedimientos para aprobar un nuevo escudo.

En II Jornadas de Heráldica y Vexilología Municipales, celebradas en Zaragoza en 1994, se establecía la documentación a presentar al Gobierno de alguna Comunidad Autónoma, por parte del Municipio, para solicitar la aprobación de los símbolos. Por desgracia, no es el caso de Asturias.

 1.- Certificación, por el Secretario del Ayuntamiento, del Acuerdo del Pleno por el que se decide iniciar el expediente.

2.- Certificación, por el Sr. Secretario, del Acuerdo por el que el Ayuntamiento Pleno aprueba los símbolos propuestos en el correspondiente informe-proyecto, encargado a persona competente, con la descripción de los mismos.

3.- Remisión de los dibujos, tanto en línea como esmaltados, del escudo, bandera, sello, etc. a aprobar.

4.- Justificación de la inserción en el B.O. de la Comunidad del Anuncio del Ayuntamiento por el que se somete a información pública el acuerdo sobre adopción de los símbolos del Municipio, para que puedan presentarse las alegaciones pertinentes.

4.- Certificación, siempre por el Sr. Secretario, de que durante el plazo de 15 días contados desde el día siguiente al de la publicación del anuncio en el B.O.A., ha permanecido expuesto el mismo. Durante el mismo plazo el anuncio ha permanecido expuesto en el Tablón Municipal de Edictos del Ayuntamiento.

5.- Certifíquese, así mismo, si hubo o no alegaciones y en caso afirmativo las soluciones que se les han dado.

Esta es la documentación que debe aportar el ayuntamiento, pero entiendo que posteriormente, la Comunidad tendrá un procedimiento de revisión heráldica, antes de su aprobación definitiva. Así aparece recogido en la aprobación de algunos escudos de esta Comunidad, que da la impresión de que faltan en este caso.

Recordar que, en muchos casos, no es necesario inventar, basta con copiar y adaptar la normativa de otra comunidad.

Dicho esto, el escudo no me gusta, falta el necesario equilibrio heráldico. ¿Por qué tres campos independientes de metal? ¿No se podría hacer uno solo de oro? ¿Hay alguna justificación a la inclusión de los elementos del escudo?

Con los mismos elementos, he tenido esta ocurrencia. A mi parecer es más equilibrado, pero son las personas de Amieva las que tienen que decir si les gusta su escudo o no.

 

De oro una vaca de sable a la diestra y un árbol de sinople a la siniestra, en punta ondas de azur y plata, y un jefe encajado de sinople.

Lógicamente, todas las cosas tienen sus variantes, hasta llegar a un diseño que satisfaga a la mayoría.

De oro una vaca de sable a la diestra y un árbol de sinople a la siniestra, y un pie encajado de sinople con ondas de plata.

O tratando de simplificarlo más:

 De sinople una vaca a la diestra y un árbol a la siniestra, ambos de oro, en punta ondas de plata, y un jefe encajado de oro.

Tratando de facilitar un poco de cultura heráldica, aunque casi seguro que los improbables lectores tienen muchos más conocimientos que yo sobre el tema, voy a tratar de proporcionar algunos conceptos aplicables a las plantas, extraídos de uno de los innumerables diccionarios sobre el tema.

El árbol es un mueble muy representado, por lo tanto, es importante que delimitemos algunas de sus características. Todos sabemos que no suele gustar a los entendidos en heráldica, cuando se dice al natural, es decir, tronco marrón y hojas verdes, pero se usa mucho. Lo más correcto es un árbol de sinople, entero, o de otro esmalte, generalmente un metal.

Quizás el termino más usado es el de frutado, árbol cargado de frutos, normalmente de otro esmalte. En este caso, hay un término especifico, englantado o engladado, para designar al roble o encina cargados de bellotas. Es importante especificar de qué árbol se trata, no dejarlo al libre albedrío del dibujante.

En la heráldica, como en otras disciplinas, existen modas. Así, antiguamente se representaban los árboles con una copa uniforme, sin identificar las hojas, según la forma que tuviese en la naturaleza. En la actualidad, se trata de que sea simbólico, hojas grandes y que la copa ocupe todo el espacio superior del escudo.

También se utiliza el término fustado, para designar al árbol cuyas ramas o tronco es de diferente esmalte que las hojas. En buena regla, había que utilizar este término cuando describimos un árbol al natural, de sinople, fustado de marrón, reconociendo que este no es un color heráldico. Este término se ha utilizado para designar también algunas armas (la lanza, pica, etc.) cuya punta es de diferente esmalte al asta.

Los otros términos son referidos a las ramas y raíces:

• deshojado, árbol seco, es decir, sin hojas
• desmochado, cuando la copa aparece plana
• arrancado, cuando deja ver sur raíces.

 

Hay tres términos muy similares referidos también a las ramas:

• contraebrancado, que tiene cortadas sus ramas a ambos lados, dejando una pequeña copa.
• ebrancado, el árbol al que se le han cortado las ramas por sus costados dejando solo el troco con ramas a igual tamaño.
• desramado, tronco del árbol exclusivamente.

 

También se utilizan los siguientes términos:

• espanuido/a, al árbol o la flor que tiene esparcidas sus hojas (supongo que habrá que especificar si por el suelo o por el aire)
• florido, las plantas que se pintan cargadas de flores
• nurido, las plantas que no se presentan con raíces y las flores de lis cuando les falta una parte inferior
• nervado, las plantas cuyos nervios aparecen de otro esmalte.

Para referirnos al tallo, se dice tallado, cuando las flores o plantas tienen tallo.

Las flores también pueden tener características:

• botonada, cuando está puesta de frente y cuyo centro es de diferente esmalte,
• barbada, cuando se ven los sépalos del cáliz 
• rajado, las flores y frutos que descubren su interior

Por último:

• ecotado, cualquier pieza que asemeje a un tronco cuyas ramas hubiesen sido cortadas.